Posted on noviembre 16, 2022 View all news
Por Joe Tilton
El congresista John Moolenaar dijo: «Voto no» durante una conversación en el pasillo frente a su despacho.
Se trataba de una enmienda que se iba a adjuntar al Proyecto de Ley de Gastos presentado ante el Congreso y que pretendía mantener a la Administración de Alimentos y Medicamentos y al Departamento de Justicia alejados de la regulación de la marihuana, o incluso de la aplicación de las leyes sobre la marihuana en los estados que permiten la venta legal de la droga. A través de la «Enmienda Blumenauer a la Marihuana Recreativa», se intentó despejar el camino legal hacia una marihuana libre para todos el jueves a las 5:20 de la tarde. Lamentablemente, perdimos. La votación fue de 267 a 165. Tenemos otra oportunidad de derrotar la enmienda cuando pase al Senado.
Smart Approaches to Marijuana (SAM) reunió fuerzas de padres que han perdido hijos a causa de la marihuana, para visitar las oficinas del Congreso y presionar para que se votara «no». La mayoría de los representantes republicanos ya estaban en contra de la enmienda, mientras que la mayoría de los demócratas estaban a favor. El reto consistía en inclinar la balanza a favor de que la FDA y el DOJ siguieran trabajando para hacer cumplir las leyes vigentes.
Por extraño que pueda resultar, el Congreso ha alterado el procedimiento para cambiar de opinión sobre leyes promulgadas anteriormente. En lugar de actuar para derogar la ley, cortan la financiación para atar de pies y manos a la agencia encargada de hacerla cumplir. La respuesta de los representantes federales de los estados que permiten la marihuana recreativa ha sido cooperar cambiando las capacidades de aplicación de la ley.
Cuando el grupo de padres afligidos visitó los despachos de los edificios de oficinas del Congreso, se recibió una mezcla de respuestas. Por ejemplo; los de Colorado se mostraron fríos ante la petición de «no», mientras que los estados conservadores que se aferran a sus leyes sobre fármacos antipsicóticos aceptaron mantener, sobre todo a la FDA, implicada en el proceso.
Un dato crucial transmitido a todos los miembros de la Cámara de Representantes a los que se les acercó, mostraba cómo la marihuana está vinculada a mayores tasas de mortalidad por sobredosis de opiáceos. El estudio más concluyente, publicado este mes, se realizó en Colorado, ahora en su séptimo año de legalización del consumo de marihuana. Sus tasas de mortalidad por consumo de opioides han aumentado un 23%. El organismo informador es el Departamento de Salud y Medio Ambiente de Colorado.
La cuestión, tal como se presenta a los congresistas, es la elección de consumir una sustancia regulada por la FDA, frente a la aprobación del poder legislativo. Si añadimos a la cuestión la lista de metales duros que se encuentran en los consumibles de marihuana, incluso tolueno, en los líquidos de vapeo altamente concentrados, la mayoría se pone del lado de la aplicación de la normativa de la FDA. Para una sustancia de la que se afirma que lo cura prácticamente todo, los contaminantes se parecen más a lo que se encuentra en los cigarrillos que a la medicina.
El congresista Paul Gosar, del Cuarto Distrito de Arizona, se mostró muy receptivo a través de su Asistente Legislativo, Will Stechschulte. Al principio de la reunión, hubo más preguntas de las esperadas, pero bastó menos de una hora de informes detallados para convencer de que votar «no» sería prudente para la salud y la seguridad de sus electores.
John W. Rose, del Sexto Distrito de Tennessee, fue un entusiasta partidario del «no». Y para regocijo de los padres, Jason Scism ha sido incorporado como lobista a tiempo completo de SAM para luchar contra la creciente expansión de la industria de la marihuana y la devastación resultante. Durante una conversación con Scism, éste dijo que estaba personalmente comprometido con la causa y que no aceptaría ejercer presión para los partidarios de la marihuana.
Otro artículo describirá cómo son las cosas en Washington, incluida la comunidad en torno al Capitolio, las actitudes y cómo funciona el «lugar».
Una perspectiva que oímos varias veces procedía de empleados que trabajan en oficinas de apoyo a congresistas. El comentario era: «Ahora que veo lo que tienen que hacer, no se me ocurriría presentarme a las elecciones».
