Posted on febrero 27, 2023 View all news
¿Cuáles son los distintos tipos de políticas sobre drogas?
El consumo de drogas y las muertes por esta causa están en su punto más alto en EE.UU. en estos momentos. En 2021, aproximadamente 107.000 estadounidenses murieron por sobredosis mortales, un alarmante aumento del 49% respecto a sólo cinco años antes. 46 millones de personas luchan actualmente contra la enfermedad conocida como Trastorno por Consumo de Sustancias, y se calcula que el impacto económico total es de 442.000 millones de dólares anuales.
En los últimos 20 años, las drogas han matado a más estadounidenses que en las dos Guerras Mundiales, la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, la Tormenta del Desierto y la Guerra de Irak COMBINADAS. Las sobredosis son la principal causa de muerte accidental en este país, más que los homicidios por arma de fuego, los suicidios o incluso las muertes de tráfico.
Con todo esto en mente, no es de extrañar que la Casa Blanca haya calificado la epidemia de sobredosis de «emergencia sanitaria nacional» y de la «peor crisis de la droga de la historia de Estados Unidos.»
Todo esto significa que el gobierno, a todos los niveles, tiene la obligación de crear políticas que aborden esta crisis de forma que protejan a sus ciudadanos.
Echemos un vistazo más de cerca a las medidas que están tomando los gobiernos local, estatal y federal.
Políticas de prevención de drogas
«Dada la repercusión del abuso de sustancias en la salud pública y el mayor riesgo de consecuencias médicas a largo plazo, incluidos los trastornos por consumo de sustancias, es fundamental evitar que se inicie el abuso de sustancias e identificar a quienes ya han empezado a abusar de ellas e intervenir precozmente.»
~ Enfrentarse a la adicción en América: Informe del Cirujano General sobre Alcohol, Drogas y Salud
¿Qué son las políticas de prevención de drogas?
La mejor manera de frenar los índices de consumo, eliminar las muertes por sobredosis, combatir la delincuencia y hacer frente a la epidemia de drogas en Estados Unidos es, sencillamente, impedir que la gente consuma drogas en primer lugar.
Según el Cirujano General de EE.UU., los objetivos de la ciencia de la prevención de drogas incluyen:
- Comprender los factores que aumentan el riesgo de que una persona abuse de sustancias: genética, entorno, enfermedad mental, trauma, etc.
- Identificar factores de protección contra el abuso de sustancias: apoyo social, tratamiento de salud mental, participación en la comunidad, etc.
- Diseñar intervenciones y programas específicos para alejar a las personas del abuso de sustancias, especialmente a las de mayor riesgo.
¿Por qué son necesarias las políticas de prevención de drogas?
Según la Encuesta Nacional sobre Consumo de Drogas y Salud de 2020, el consumo de drogas por primera vez es un grave problema en Estados Unidos. Mira cuántas personas se iniciaron en el consumo de diversas sustancias en 2020:
- Marihuana: 2,8 millones
- Alucinógenos: 1,4 millones
- Analgésicos con receta: 1,2 millones
- Tranquilizantes con receta: 950,000
- Estimulantes con receta: 734,000
- Inhalantes: 678,000
- Cocaína: 489.000
- Sedantes con receta: 343,000
- Metanfetamina: 153,000
- Heroína: 103.000
Una de las razones de estas tasas de primer consumo de drogas es que cada vez menos gente cree que el consumo ocasional de drogas no supone un gran riesgo.
- Por ejemplo, en 2015, más del 36% de las personas pensaban que fumar marihuana una o dos veces por semana era peligroso, pero en 2020, esa cifra se había reducido a poco más del 27%.
- Cocaína: Más del 87% (2015) frente a menos del 85% (2020)
- Heroína: Más del 94% (2015) frente al 93% (2020)
Aunque estos descensos en los riesgos percibidos son problemáticos en general y muestran la necesidad de aumentar la concienciación sobre las drogas y los esfuerzos de prevención, también ponen de relieve el problema específico que presenta la industria de la marihuana y su campaña a favor de la legalización.
Los grupos de presión impulsan la falsa narrativa de que la marihuana es inofensiva para promover su agenda, hasta el punto de que muchas personas ni siquiera son conscientes de los numerosos peligros y consecuencias a largo plazo del consumo de cannabis.
Desgraciadamente, esta percepción pública errónea evidentemente se traslada y suaviza la percepción pública de otras sustancias peligrosas.
Ejemplos de programas de prevención de drogas
La buena noticia es que hay muchas estrategias defensivas disponibles para combatir el abuso de sustancias a nivel federal, estatal, local, comunitario e incluso individual:
- Campañas de sensibilización – Para educar a los estadounidenses sobre los peligros y las consecuencias del abuso de sustancias.
- Directrices de prescripción – Para ayudar a los profesionales sanitarios a dispensar medicamentos potencialmente peligrosos de la forma más segura posible.
- Programas de Control de Medicamentos Recetados (PMP) – Para hacer un seguimiento de la prescripción de medicamentos que conllevan un riesgo de uso indebido.
- Clasificación de los medicamentos – Para restringir el acceso público a los medicamentos de los que se puede abusar y prohibir rotundamente las sustancias sin valor médico demostrado.
- Servicios de Salud Mental – Para tratar las enfermedades mentales concurrentes que contribuyen al abuso de sustancias, como la ansiedad, la depresión, el trastorno bipolar, la psicosis o el TEPT.
- Ampliación del acceso al tratamiento: los programas de tratamiento personalizan la salud cerebral y medioambiental.
- Viviendas de Recuperación – Proporcionar viviendas estables, de transición y libres de drogas a personas en recuperación.
Detener el consumo de sustancias antes de que se inicie es también la forma más rentable de combatir la crisis de las drogas en Estados Unidos, especialmente mediante intervenciones tempranas dirigidas a los jóvenes. Cada dólar invertido en programas de prevención puede devolver hasta 65 dólares al reducir los costes asociados al Trastorno por Consumo de Sustancias activo.
Políticas de promoción de medicamentos
En el otro extremo del espectro están lo que sólo pueden denominarse políticas de fomento de las drogas. Se trata de leyes que en realidad normalizan la conducta de consumir drogas y facilitan a la gente su compra y consumo.
Primer paso: despenalización
Normalmente, esto se manifiesta primero como una presión para despenalizar una sustancia concreta, convirtiendo la simple posesión en un delito cívico menor o en ninguna infracción en absoluto.
En 1973, Oregón se convirtió en el primer estado en despenalizar la posesión de marihuana, imponiendo una multa de sólo 100 dólares por hasta una onza. Significativamente, el cultivo, la fabricación y la venta de marihuana seguían siendo ilegales.
En 5 años, Alaska, Maine, Colorado, California, Ohio, Minnesota, Mississippi, Nueva York, Carolina del Norte y Nebraska despenalizaron la posesión individual de pequeñas cantidades de marihuana. En la actualidad, aproximadamente la mitad de los estados y territorios de EE.UU. han despenalizado el cannabis.
Los partidarios de la despenalización argumentan que no hay razón para convertir un vicio social personal en un delito que se pueda encarcelar. Al fin y al cabo, dicen, algunas personas van a consumir drogas pase lo que pase, y la despenalización no hace que sea más fácil conseguirlas.
Pero ahí no acaba la cosa.
Segundo paso: Normalización
Cuando la conducta de consumo de drogas deja de ser un delito, se elimina gran parte del estigma. Como ejemplo concreto, una vez despenalizada la marihuana en muchos lugares, se produjo un cambio en la opinión pública sobre los daños potenciales.
En 1969, menos del 13% de los estadounidenses estaban a favor de una mayor aceptación de la marihuana. Pero hoy, esa cifra ha aumentado hasta casi el 70%. Y ello a pesar de la creciente montaña de pruebas científicas que ponen de relieve los peligros del consumo de cannabis.
¿Por qué ha ocurrido esto?
Un estudio de 2018 sugiere que la cobertura mediática favorable a la marihuana puede ser el principal factor del cambio en la percepción y la opinión públicas. A principios de la década de 1980, se produjo un fuerte aumento del número de artículos periodísticos que hablaban de la marihuana en un contexto médico y no delictivo. A finales de los 90, rara vez, o nunca, se hablaba de la marihuana en términos de abuso de sustancias o tráfico de drogas, como se hacía con otras drogas supuestamente «más duras», como la cocaína y la heroína.
Esto es extraño porque, entre 1991 y 2000, el número de detenciones por marihuana se disparó hasta alcanzar niveles históricos, mientras que el número de detenciones por cocaína y heroína descendió hasta mínimos de casi 15 años.
Entonces, ¿por qué esta información aparentemente incongruente?
En una palabra, grupos de presión.
Cómo los grupos de presión a favor de la marihuana configuran la política sobre la marihuana
Durante la primera ronda de despenalización, una organización destacó por su labor de presión a los legisladores: la NORML, u Organización Nacional para la Reforma de las Leyes sobre la Marihuana. Fundada en 1970, la NORML presionó enérgicamente a favor de la despenalización e incluso pagó a políticos, médicos y abogados a favor de la marihuana para que viajaran a varios estados a testificar.
Hoy en día, la NORML sigue siendo una enorme organización de base, con más de 130 delegaciones locales y un ejército de más de 550 abogados. Sigue ejerciendo una enorme influencia en los medios de comunicación, los legisladores y la opinión pública.
Se ha convertido en una industria. Las grandes empresas de la marihuana gastan millones de dólares cada año para influir en los legisladores estatales y federales, al tiempo que obtienen beneficios récord.
Otras organizaciones que gastan más en grupos de presión pro-cannabis son:
- Federación de Comercio de Cannabis
- Proyecto de Política sobre la Marihuana
- Curaleaf
- Mesa Redonda Nacional sobre el Cannabis
- Asociación Nacional de la Industria del Cannabis
En muchos sentidos, estas entidades pueden compararse a los grupos de presión de las industrias tabacalera y farmacéutica. Los paralelismos son alarmantes: prácticas poco éticas, como mentir al público sobre los riesgos para la salud de la marihuana, todo ello en pos de mayores beneficios.
Incluso el renombrado experto en política de drogas Mark Kleiman, el llamado «Zar de la Marihuana» del Estado de Washington, dijo: «La industria tiene intereses distintos del interés público…»
Tercer paso: Legalización
Después, se pasa a la legalización. Esto significa que no sólo se permite la posesión de la sustancia, sino también su producción y venta legales.
Ocurre en incrementos. Una vez que la marihuana se normaliza, gracias a la despenalización ampliada, el siguiente paso es impulsar el cannabis legal y medicinal. Tras el cambio mediático de la década de 1980, California se convirtió en el primer estado en legalizar el uso médico de la marihuana en 1996. Washington, Oregón, Alaska y Nevada siguieron su ejemplo en 1998; hoy en día, casi 40 estados permiten la marihuana medicinal.
Pero si los usos terapéuticos de la marihuana son realmente el objetivo de la marihuana medicinal legalizada, entonces la mayoría de esos beneficios pueden obtenerse sin necesidad de colocarse. No hay necesidad de legalizar la forma adictiva de la droga que altera la conciencia cuando existe una alternativa más segura.
Como era de esperar, a medida que más estados legalizaron la marihuana medicinal, el consumo se normalizó aún más, y la aguja volvió a desplazarse.
En 2012, Colorado y Washington se convirtieron en los primeros estados en legalizar la marihuana recreativa. En la actualidad, aproximadamente la mitad de EEUU permite el cultivo, la producción, la venta y el consumo de marihuana no medicinal.
El impacto de las políticas de promoción de medicamentos
Pero el problema de las políticas de promoción de las drogas es que legitiman comportamientos nocivos que afectan negativamente tanto a los consumidores como a la sociedad. También hacen que la droga esté más disponible y sea más fácil de obtener.
Como ejemplo, echa un vistazo a lo que ha ocurrido en Colorado desde que se legalizó el cannabis recreativo en 2012:
- Entre todas las detenciones por conducir bajo los efectos del alcohol, las citaciones por la combinación de marihuana y alcohol u otras drogas aumentaron del 5,7% en 2014 al 22,7% en 2020.
- Entre 2013 y 2019, el número de muertes de tráfico en las que el conductor dio positivo por cannabis aumentó un 140%.
- De 2006 a 2019, la intoxicación por marihuana se disparó un 673%.
- En 2021, los niños de 5 años o menos representaron casi la mitad de todas las intoxicaciones por marihuana.
- Desde 2012, la tasa de delitos violentos ha aumentado significativamente y ahora es superior a la media nacional.
- No se trata de una aberración, ya que en varios estados donde la marihuana recreativa es legal -Alaska, California, Colorado, Washington y el Distrito de Columbia- los asesinatos han alcanzado un máximo histórico.
- En 2014, los barrios con dispensarios sufrían índices de delincuencia hasta un 1452% superiores a los que no los tenían.
- En 2017, Colorado tenía la mayor tasa de consumo de marihuana entre los jóvenes del país, un 74% superior a la media nacional.
Una pendiente resbaladiza
Pero hay otro problema con las políticas de promoción de las drogas: lo que empezó con la legalización de la marihuana está creando una cultura en la que se normalizan todas las drogas. Fíjate en lo que está ocurriendo ahora:
En 2020, Oregón se convirtió en el primer estado en despenalizar todas las drogas, como la heroína, la cocaína y la anfetamina. Hasta ahora, el experimento progresista parece ser un rotundo fracaso.
Por ejemplo, se suponía que la Medida 110 ayudaría a las personas que luchan contra el abuso de sustancias peligrosas emitiendo multas por posesión. Se suponía que estas multas dirigirían a los infractores a servicios de tratamiento, pero eso sencillamente no ha ocurrido.
Menos del 1% de los multados llaman a la línea directa proporcionada por el estado para concertar servicios de tratamiento. Peor aún, entre 2020 y 2021, las muertes por opioides en Oregón aumentaron un 58%, mucho peor que el aumento nacional del 17% durante el mismo periodo.
Especialmente relevante, sufre Oregón:
- Una de las tasas más altas del país de consumo juvenil de marihuana en el último mes y en el último año
- Las tasas más elevadas de consumo de analgésicos y metanfetaminas en el último año
- La tasa más alta de trastornos por consumo de drogas
- La segunda tasa más alta de enfermedades mentales
No parece que Oregón necesitara facilitar el consumo de drogas.
Actualmente, Oregón, Maine y Colorado permiten el uso recreativo de las setas psicodélicas, mientras que en Vermont, Nevada y California están aprobadas para uso medicinal.
Políticas de recuperación de drogas
El Trastorno por Abuso de Sustancias, la enfermedad comúnmente conocida como adicción, es una desafortunada realidad para millones de estadounidenses y sus familias. Según la Encuesta Nacional sobre el Consumo de Drogas y la Salud de 2021, más de 46 millones de personas de 12 años o más cumplieron los criterios clínicos para un diagnóstico médico de SUD en el último año. Esto representa el 16,5% de la población o aproximadamente 1 de cada 6 personas.
Estas estadísticas ponen de manifiesto la abrumadora necesidad de una intervención médica profesional y especializada.
Obviamente, lo mejor para alguien que ya está luchando contra la ETS es que se inscriba en un programa de rehabilitación basado en pruebas. Al igual que ocurre con otras enfermedades crónicas, es posible controlar la enfermedad con la ayuda de cambios en el estilo de vida, medicación y apoyo continuo.
Obstáculos para la recuperación de la drogodependencia
Pero, por desgracia, en 2021, el 94% de las personas con SUD no recibieron NINGÚN servicio de tratamiento. Hay tres razones principales para ello.
- En primer lugar, según la Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias, la gran mayoría no creía necesitar ayuda profesional.
- En segundo lugar, a pesar de que la adicción está reconocida por las comunidades científica y médica como una enfermedad legítima del cerebro -y no como una elección personal o un defecto del carácter- , sigue existiendo un estigma muy real asociado a los trastornos adictivos.
El Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas informa de que 1 de cada 8 personas con SUD que sí sentían que necesitaban ayuda seguían sin buscar tratamiento porque temían las reacciones negativas de su familia, amigos, empleadores y comunidad.
- En tercer lugar, muchos drogodependientes en apuros se enfrentan a importantes barreras para acceder al tratamiento. Por ejemplo, pueden preocuparse por cómo pagar la rehabilitación si no tienen seguro.
Otros factores que pueden impedir que algunas personas busquen tratamiento son la escasez de centros locales, la falta de camas de hospitalización disponibles, el cuidado de los hijos, la necesidad de ausentarse del trabajo, la pérdida de ingresos o la falta de un sistema de apoyo personal.
Ejemplos de políticas de recuperación de drogas
Echemos un vistazo más de cerca a cómo las políticas adecuadas de recuperación de drogodependencias pueden ayudar a cualquier persona que luche contra la adicción a superar esas barreras al tratamiento. La buena noticia es que hay varias políticas aplicadas por los legisladores que pueden facilitar que las personas con SUD obtengan la ayuda que necesitan para llevar una vida sobria y productiva.
Con diferencia, una política esencial de recuperación de drogodependencias establecida por el gobierno federal es el reconocimiento de la drogodependencia como una discapacidad legítima. Esta medida otorga a las personas con SUD derechos específicos y las protege de la discriminación.
Por ejemplo, los empresarios deben hacer adaptaciones razonables para las personas con SUD que no estén en adicción activa. Esto incluye proteger su intimidad, trabajo, puesto, salario y obligaciones mientras la persona va a rehabilitación.
Para que quede claro: no pueden despedirte, degradarte o negarte un ascenso por tener antecedentes de abuso de sustancias o por estar en un programa de tratamiento. Sin embargo, los empresarios pueden despedirte si no superas un control de drogas o si estás en una adicción activa.
De especial relevancia, cualquier persona con una discapacidad relacionada con sustancias está protegida si participa en un programa supervisado de rehabilitación de drogodependientes.
Además, las compañías de seguros están obligadas por ley a cubrir el tratamiento por abuso de sustancias. Para las personas con bajos ingresos que cumplen los requisitos, Medicaid también proporciona servicios de rehabilitación de drogodependencias.
A continuación, el gobierno mantiene un directorio actualizado periódicamente de programas de tratamiento de la drogodependencia y la salud mental para cada estado. Esto permite a los drogodependientes dispuestos a recuperarse acceder a los recursos de rehabilitación disponibles en su zona. La SAMHSA también tiene una línea de ayuda 24 horas al día, 7 días a la semana, para personas y familias en crisis.
Por último, SAMHSA ayuda a las personas afectadas por el abuso de sustancias a ponerse en contacto con el apoyo a largo plazo que necesitarán si quieren recuperar la sobriedad de forma segura y con éxito.
Políticas de reducción de daños
Por definición, una política de «reducción de daños» no aborda la ETS de la persona, porque no es una forma de tratamiento. El objetivo no es la recuperación, ni siquiera la sobriedad. En su lugar, el objetivo es minimizar el daño causado por la adicción activa, tanto al individuo como a la comunidad.
Con las muertes por sobredosis en máximos históricos -y aún subiendo- , algunos opinan que, puesto que siempre habrá personas que abusen de las drogas, y puesto que muchas de ellas se resisten a buscar tratamiento, la única opción que queda es reducir los daños asociados al abuso de drogas.
- Sobredosis mortales
- VIH/SIDA
- Hepatitis
- Hospitalización
- Personas sin hogar
- Desempleo
- Delito
- Inestabilidad
En otras palabras, el objetivo es mantener a la persona viva y lo más estable posible hasta que esté preparada para recuperarse.
Ejemplos de políticas de reducción de daños
Narcan
Algunos afirman que el acto de administrar Narcan mientras una persona sufre una sobredosis es una forma de reducción de daños. La comunidad Every Brain Matters sabe que administrar Narcan es prestar Primeros Auxilios. Este medicamento de emergencia actúa revirtiendo una sobredosis de opiáceos. Esto es importante porque aproximadamente el 70% de todas las muertes por drogas están relacionadas con opiáceos: heroína, analgésicos con receta y, con mayor frecuencia, fentanilo.
La ampliación del acceso al Narcan salva vidas.
Puntos de inyección
También existen los llamados «centros de prevención de sobredosis«, que son lugares de consumo de drogas supervisado. La gente lleva sus propias drogas y puede servirse de cualquier parafernalia suministrada: toallitas de alcohol, jeringuillas, pipas, pajitas, etc. Pueden consumir las drogas de su elección sin temor a ser detenidos.
Sus defensores afirman que los programas de intercambio de agujas reducen el riesgo de propagación de enfermedades como el VIH, el SIDA o la hepatitis. De hecho, un estudio de 2015 descubrió que este tipo de programas reducen la incidencia del VIH en un 74% en un periodo de 10 años. Sin embargo, este tipo de programas no siempre son aceptados en las comunidades, y los críticos afirman que sólo normalizan los comportamientos de consumo de drogas y están contribuyendo a la crisis de la droga en Estados Unidos.
Cuando se abrieron recientemente las primeras instalaciones de este tipo del país en los barrios de Washington Heights y East Harlem de Manhattan, afirmaron que habían detenido más de 150 sobredosis en los tres primeros meses. Aun así, las muertes por sobredosis siguen aumentando en otras ciudades con programas de intercambio de jeringuillas, y muchos consideran que estos lugares facilitan más que ayudan.
Aunque algunos consumidores de drogas intravenosas devuelven las agujas usadas a estos programas, otros no lo hacen, lo que provoca daños medioambientales. Cada vez es más frecuente que los residentes se quejen o incluso estén expuestos a restos de agujas de contención en barrios y parques.
Terapia de sustitución de opiáceos
La heroína y otros opiáceos se consideran las drogas más adictivas del mundo, lo que complica la recuperación. Los antojos pueden ser tan intensos que abrumen incluso las mejores intenciones, de modo que la persona recae repetidamente.
Una forma de combatir esto y de reducir el daño de la adicción activa es mediante la Terapia de Sustitución de Opiáceos (TSO ), en la que se prescribe un medicamento opiáceo menos peligroso como sustituto de la droga ilícita.
De este modo, se satisfacen de forma segura las ansias de opiáceos de la persona, al tiempo que se minimizan los riesgos. El objetivo a largo plazo de la TRO es reducir lentamente la dosis hasta que la persona pueda dejar de fumar por completo.
El objetivo inmediato es ayudar a la persona a alcanzar cierto grado de estabilidad para que pueda conservar un trabajo, mantener relaciones y llevar una vida lo más normal posible. Y aunque el asesoramiento y otras formas de tratamiento de la adicción no son obligatorios para recibir TRO, si el paciente desea ayuda, se le puede poner en contacto con los recursos.
Los dos medicamentos de TRO más recetados son la metadona y la buprenorfina.
Críticas a las políticas de reducción de daños
La mayor crítica a la reducción de daños es que no hace nada por abordar directamente la enfermedad subyacente. La persona no sólo permanece encerrada en la adicción activa, sino que además tiene muy poca motivación externa para cambiar.
Quienes se oponen a las estrategias de reducción de daños dicen que fracasa porque es una filosofía derrotista: que la sociedad está ayudando a la persona a seguir siendo adicta en lugar de hacer todo lo posible para evitar que consuma drogas o ayudarla a recuperarse si ya es dependiente.
Jim Crotty, ex funcionario de la Administración para el Control de Drogas, afirma: «El objetivo no puede ser simplemente mantener viva a la gente. Si crees, como yo, que consumir drogas es muy destructivo, entonces el objetivo tiene que ser dejar de consumir drogas.»
Lo esencial de las políticas sobre drogas
En Every Brain Matters, sabemos que la marihuana por sí sola causa un gran daño tanto a los consumidores como a la sociedad. El consumo habitual de marihuana abre la puerta y puede allanar el camino a un mayor consumo de drogas. Nos oponemos a las políticas que trabajan para promover, normalizar y comercializar más consumo de drogas. Además, las drogas legales son las que más daño hacen porque son las que más se consumen. Regular el alcohol y la nicotina no ha tenido mucho éxito, y somos tontos si pensamos que regularemos con éxito la marihuana. Como país, debemos centrarnos urgentemente sólo en las políticas de prevención de drogas y en las políticas de recuperación.
Las duras sentencias penales por simple posesión de marihuana de productos con bajo contenido en THC tampoco son una solución. Sin embargo, negar a una persona algún tipo de responsabilidad que la disuada de comportamientos autodestructivos que repercuten en su comunidad no es una solución; a menudo, bloquea su oportunidad de emprender un camino de curación. Debemos desalentar el consumo de marihuana, no fomentarlo.
FUENTES
Raíces de la Hierba: Auge, caída y auge de la marihuana en América por Emily Dufton
Informes y publicaciones sobre adicción y abuso de sustancias
Más de un millón de estadounidenses han muerto por sobredosis durante la epidemia de opiáceos
Trump: La crisis de los opioides es la «peor crisis de las drogas de la historia de Estados Unidos
Enfrentarse a la adicción en América: Informe del Cirujano General sobre Alcohol, Drogas y Salud
PROGRAMAS Y POLÍTICAS DE PREVENCIÓN
Resultados de la Encuesta Nacional sobre Consumo de Drogas y Salud 2020
Programas de Control de Medicamentos Recetados (PDMP)
Consumo de sustancias y trastornos mentales concurrentes
PROGRAMA DE VIVIENDAS DE RECUPERACIÓN
Prevenir el Consumo Indebido de Drogas y la Adicción: La mejor estrategia
Por qué tantos estadounidenses apoyan ahora la legalización de la marihuana, en 4 gráficos
¿Cómo y por qué han cambiado tanto las actitudes sobre la legalización del cannabis?
El lobby de la marihuana gasta mucho en proyectos de ley que los estadounidenses no quieren
Proyecto de Política sobre la Marihuana
Mesa Redonda Nacional sobre el Cannabis
Asociación Nacional de la Industria del Cannabis
Cada vez más niños de Colorado consumen marihuana a pesar de los esfuerzos por impedirlo
¿Aumentan los dispensarios de marihuana la delincuencia en los barrios?
La marihuana devastó Colorado, no la legalices a nivel nacional
Dos años después, la despenalización de las drogas en Oregón no va bien
Colorado acaba de legalizar las «setas mágicas», una idea que está creciendo en todo el país
Leyes federales relacionadas con SAMHSA
HOJA INFORMATIVA: DROGADICCIÓN Y LEYES FEDERALES SOBRE DERECHOS DE LOS DISCAPACITADOS
Cobertura de salud mental y abuso de sustancias
Trastornos por consumo de sustancias
Línea Nacional de Ayuda de SAMHSA
Ampliación de las ayudas a la recuperación Estrategia del Centro de Asistencia Técnica
Estrategia de prevención de sobredosis
Una mirada al interior de los primeros lugares oficiales de inyección segura en EE.UU.
Preguntas frecuentes sobre los Programas de Servicios de Jeringuillas (SSP)
¿Es rentable la reducción de daños?
