Posted on septiembre 7, 2023 View all news
«Lo que yo no haría es comercializarla, legalizarla a nivel federal y abrir esto a los inversores institucionales y a las Grandes Tabacaleras. Ésa es mi preocupación».
~ Kevin Sabet, ex asesor en tres ocasiones de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca y fundador de Smart Approaches to Marijuana (Enfoques Inteligentes de la Marihuana)
En respuesta a una directiva del presidente Joe Biden, el Departamento Federal de Salud y Servicios Humanos (HSS) ha recomendado suavizar las restricciones sobre la marihuana cambiando su clasificación como droga. Si se sigue la recomendación del HHS, la marihuana sería una droga de la «Lista III» en lugar de su actual estatus de «Lista I».
Los partidarios del cannabis ven esa posibilidad como una gran victoria, porque sería un gran paso que allanaría el camino hacia una legalización ampliada. Los opositores que no quieren más drogas en sus comunidades están preocupados por lo que vendría después, por la misma razón.
Veamos con más detalle qué cabe esperar si se reprograma la marihuana, por qué debería importarte y qué puedes hacer al respecto.
Lista I frente a Lista III: ¿Cuál es la diferencia?
La idea básica que subyace a la clasificación de las drogas es que cuanto más adictiva sea una sustancia, cuanto mayor sea su potencial de abuso y cuantas menos aplicaciones médicas legítimas tenga, más alta será su clasificación.
Según la Administración para el Control de Drogas, las drogas de la Lista Ino tienen«ningún uso médico actualmente aceptado y un alto potencial de abuso». Además de la marihuana, las drogas de este grupo incluyen el éxtasis, el peyote, los quaaludes, el cannabis sintético, el LSD y la heroína, entre otras.
La DEA clasifica las drogas de la Lista III como «de moderado a bajo potencial de dependencia física y psicológica». Las drogas de esta clase incluyen la testosterona, los esteroides anabolizantes, la ketamina y el Tylenol con codeína, entre otras.
¿Se debe reprogramar la marihuana?
Para responder a esa pregunta, primero tenemos que plantearnos las cuestiones básicas que afectan a la programación sobre la marihuana.
#nº 1 ¿Es adictiva la marihuana?
A pesar de lo que piensa la mayoría de la gente, las investigaciones más recientes han llegado a la conclusión de que la marihuana es EXTREMADAMENTE adictiva. De hecho, según un metaanálisis de casi 4.000 resúmenes de literatura médica, el 47% de los consumidores habituales experimentarán síntomas del Síndrome de Abstinencia del Cannabis (SAC) cuando intenten dejarlo o cuando la droga no esté disponible.
Según el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas, hasta el 30% de los consumidores desarrollan algún grado de Trastorno por Consumo de Cannabis, que incluye abuso problemático, dependencia y adicción.
Pero aún más que eso, la marihuana prepara al cerebro para otras adicciones, y cuanto más joven es el consumidor, peor puede ser el daño. Las personas que se inician en el consumo antes de los 18 años tienen hasta 7 veces más probabilidades de desarrollar un Trastorno por Consumo de Sustancias.
Como prueba, el 54% de las personas que participan en un programa de tratamiento ambulatorio experimentan CWS, al igual que el 87% de las unidades psiquiátricas.
Conclusión: SÍ, la marihuana es extremadamente adictiva.
#2 ¿Tiene la marihuana valor medicinal?
Como ya hemos tratado anteriormente en profundidad, la noción popular de que la marihuana es una medicina segura y eficaz no está respaldada por la ciencia. De hecho, las investigaciones han demostrado que, para muchas de las afecciones que supuestamente trata la marihuana, el consumo de la droga en realidad empeora las cosas:
- Interfiere con el tratamiento del cáncer
- Enferma a personas con enfermedad de Crohn
- Empeora los síntomas y resultados del TEPT
- Profundiza la depresión
- Aumenta la ansiedad
- Dificulta la recuperación del SUD
- No es mejor que un placebo para aliviar el dolor
- Induce convulsiones
- Obstaculiza el tratamiento antiviral del VIH/SIDA
- Agrava el deterioro cognitivo en pacientes con EM
La marihuana tampoco se «receta» como otros medicamentos: no existe una dosis, formulación, frecuencia o sistema de administración estándar. La marihuana no cumple todos los requisitos necesarios para ser reconocida como medicamento legítimo aprobado por la FDA para tratar una sola enfermedad, por no hablar de docenas de enfermedades.
Incluso en los casos en los que pueda haber pruebas limitadas de beneficios potenciales, esos resultados se pueden obtener utilizando derivados no psicoactivos. No hay necesidad de colocarse.
Quizá lo más concluyente de todo sea que ni la Asociación Médica Americana ni la Asociación Psiquiátrica Americana respaldan su consumo. Mientras que la APA afirma: «No existen pruebas científicas actuales de que la marihuana sea beneficiosa en modo alguno para el tratamiento de ningún trastorno psiquiátrico«,la AMA califica tajantemente la marihuana de «droga peligrosa» y de «problema de salud pública«.
Así que, a pesar de lo que el Gran Cannabis y sus grupos de presión quieren que pienses, la respuesta a la pregunta de «¿Es la marihuana una medicina legítima?» es…en realidad no.
#3 ¿Es peligrosa la marihuana?
Ésta es la pregunta más fácil de responder de todas, porque una montaña literal de pruebas científicas demuestra claramente que el consumo de marihuana está asociado a una serie de consecuencias negativas para la salud física y mental.
Conclusión: Porque causa o contribuye a tantos problemas de salud, y porque esa lista aumenta cada día, los peligros de la marihuana son alarmantemente obvios.
¿Qué ocurre si se vuelve a clasificar la marihuana?
Los partidarios de la reclasificación -y de la legalización ampliada- intentan apaciguar a los opositores diciendo que nada cambiaría realmente. Después de todo, dicen, las drogas de la Lista III siguen siendo sustancias controladas. No significaría una legalización instantánea en todo el país.
Pero abriría la puerta un poco más, que es el objetivo último de la reprogramación. No les importa la investigación, los impuestos ni ninguna otra supuesta razón para apoyar el cambio de clasificación de la marihuana.
¿Cómo sabemos que esto es cierto?
Lo sabemos porque aunque ocurra, simplemente no es suficiente para el movimiento pro marihuana, y son los primeros en decirlo.
Por ejemplo, Kaliko Castille, Presidente de la Asociación de Empresas Minoritarias de Cannabis, afirma que en lugar de ser optimista sobre esta posible medida, lo único que hace es «rebautizar la Prohibición». Quiere que se elimine completamente la marihuana de la lista de sustancias controladas y que simplemente se «regule», como el alcohol y el tabaco.
Una droga adictiva peligrosa con escaso valor medicinal real
Basándonos únicamente en las respuestas a las tres preguntas, parece claro que no existe ninguna base para reclasificar la marihuana. La inmensa mayoría de los supuestos «beneficios» de la droga son una falsa narrativa impulsada por grupos de intereses especiales que pretenden beneficiarse de la ampliación de la legalización.
Ya ha ocurrido antes
Para saber que cualquier paso que fomente la causa pro marihuana es una mala idea, sólo tenemos que fijarnos en los precedentes establecidos por los cigarrillos y los analgésicos con receta.
Hubo un tiempo en que nos decían que los cigarrillos eran seguros. Las grandes tabacaleras patrocinaban estudios sesgados, se anunciaban en revistas médicas y pagaban a médicos para que respaldaran sus marcas y sus afirmaciones.
«Más médicos fuman Camels que cualquier otro cigarrillo» era una campaña publicitaria real. No te decían que a los médicos les daban cartones gratis y luego les preguntaban qué marca fumaban.
La cuestión es la siguiente: los ejecutivos de las grandes tabacaleras y los investigadores científicos sabían que fumar provoca cáncer desde la década de 1940. Antepusieron los beneficios a los principios y ocultaron las pruebas al público.
Volvió a ocurrir hace una generación.
Cuando se introdujeron los analgésicos opiáceos, fueron aclamados como seguros y eficaces, tenían un bajo potencial de abuso y no formaban hábito. Se citó cientos de veces una única carta que supuestamente respaldaba estas afirmaciones.
Las grandes empresas farmacéuticas enviaron legiones de vendedores para promocionar el OxyContin y otros analgésicos, bombardeando a los médicos con almuerzos y lanzamientos y viajes y lanzamientos y primas y lanzamientos y afirmaciones demasiado buenas para ser ciertas y… lanzamientos.
Pero aquí está la cuestión de nuevo: mientras los opiáceos se convertían en una industria multimillonaria, los ejecutivos de Big Pharma sabían que se abusaba de sus analgésicos. Sabían que la gente se volvía adicta y moría de sobredosis por decenas de miles.
Cuando por fin se supo la verdad, los ejecutivos de las empresas farmacéuticas tuvieron que declararse culpables de «etiquetado engañoso» de sus productos ante un tribunal federal.
En ambos casos, las empresas tabaqueras y farmacéuticas tuvieron que pagar enormes multas por engañar y perjudicar al público, pero los acuerdos no devolverían la vida a los seres queridos que murieron.
Actualmente nos encontramos en una situación angustiosamente familiar con el Gran Cannabis. El reto es: ¿hemos aprendido de las tragedias del pasado?
¿Qué puedes hacer?
La decisión última sobre la reclasificación de la marihuana corresponde a la Administración para el Control de Drogas. No es una cuestión que se vaya a votar.
Sin embargo, la DEA solicitará comentarios públicos como parte del proceso de revisión. Esta es tu oportunidad de hacer oír tu voz. Ponte en contacto directamente con la DEA y acércate a tus cargos electos. También te pedimos que escribas a
Fiscal General Merrick Garland
Departamento de Justicia de EE.UU.
950 Pennsylvania Avenue, NW
Washington, DC 20530
Administradora Anne Milgram
Agencia Antidroga
8701 Morrissette Drive
Springfield, VA 22152
También puedes ayudar a difundir la concienciación compartiendo este artículo en todas partes y con todos tus conocidos. Para estar aún mejor informado, únete a nuestro movimiento y suscríbete a nuestro canal.
Si te ha parecido útil esta información, considera la posibilidad de hacer un donativo deducible de impuestos a Every Brain Matters.
