Posted on septiembre 11, 2024 View all news
Las elecciones presidenciales de 2024 se perfilan como un momento crucial en el futuro de la expansión de la legalización de la marihuana. No solo el tema está en varias papeletas estatales, sino que la Agencia Antidrogas acaba de fijar el 2 de diciembre como fecha de audiencia para recibir comentarios sobre la posible reclasificación del cannabis. Debido a que esto es después de las elecciones, la decisión final probablemente recaerá en la próxima administración.
Esta decisión de la DEA pone de relieve las posiciones y políticas de los dos candidatos presidenciales con respecto a la marihuana. La marihuana es repentinamente un tema político potente en una contienda tan reñida.
Para ayudarle a tomar la decisión más informada para proteger a su comunidad y a su familia de esta droga de inicio dañina y adictiva, echemos un vistazo a las posiciones sobre el cannabis tanto de la vicepresidenta Kamala Harris como del expresidente Donald Trump.
Vicepresidenta Harris
No es una exageración decir que la posición de la vicepresidenta Harris sobre la marihuana ha evolucionado considerablemente a medida que avanzaba su carrera política.
Posiciones anteriores
Como fiscal de distrito de San Francisco, supervisó más de 1900 condenas por marihuana, y sus fiscales condenaron a personas por esos cargos de marihuana a una tasa más alta que su predecesor. Como fiscal general de California, Harris persiguió agresivamente las condenas por cannabis. Durante su mandato, más de 2000 personas fueron encarceladas en prisiones estatales por delitos relacionados con la marihuana. «No siento pena por ti, y no voy a perdonarte por cometer un delito«, dijo.
Como fiscal general de California, Harris fue coautora de un argumento que afirmaba que la legalización de la marihuana «compromete seriamente la seguridad de nuestras comunidades, carreteras y lugares de trabajo«.
Cuando era senadora de California, se opuso activamente a una medida electoral estatal que apoyaba la legalización de la marihuana. Incluso fue coautora del argumento de oposición. Cuando una segunda iniciativa electoral finalmente se aprobó en 2016, Harris permaneció al margen, negándose a comentar de una forma u otra.
De hecho, Harris no se pronunció públicamente a favor del cannabis legalizado hasta mayo de 2018, cuando entró por primera vez en la escena política nacional y fue considerada una probable contendiente presidencial.
Una vez que se convirtió en una jugadora política a nivel nacional, Harris invirtió por completo el rumbo.
En 2018, añadió su nombre a la Ley de Justicia de la Marihuana, que eliminaría el cannabis de la lista de sustancias prohibidas a nivel federal. En 2019, copatrocinó la versión actualizada del proyecto de ley. En ese momento, la entonces senadora Harris dijo: «Legalizar la marihuana a nivel federal es lo inteligente; es lo correcto«.
A partir de ese momento, Harris se convirtió en una ardiente y vocal defensora de prácticamente cualquier medida que normalizara la marihuana y ayudara a la creciente y poderosa industria del cannabis.
Posición actual
«Durante su tiempo en la Casa Blanca, la vicepresidenta ha sido una defensora aún más fuerte de (poner fin a) cualquier prohibición del cannabis o de restaurar o reparar cualquier daño que haya causado que el presidente, y en muchos sentidos, ha sido una verdadera líder en este tema…»
~Morgan Fox, Director Político, Organización Nacional para la Reforma de las Leyes sobre la Marihuana
Como vicepresidenta, Harris ha defendido las políticas sobre la marihuana de la administración Biden, incluyendo tanto el ofrecimiento de indultos a personas que fueron condenadas por cargos federales de posesión de marihuana como, lo que es más importante, el avance de los esfuerzos para reclasificar la marihuana como una droga menos adictiva y menos peligrosa.
En 2022, el presidente Joe Biden ordenó al Departamento de Justicia (DOJ) y a Servicios Humanos (HHS) que examinaran cómo se clasifica el cannabis. Posteriormente, Biden recomendó específicamente que la marihuana se reclasificara como una sustancia menos peligrosa.
La vicepresidenta Harris tomó el relevo a partir de ahí y siguió adelante. Sus posiciones más firmes se basan en los argumentos de que las personas que fuman marihuana no deberían ir a la cárcel y que las duras sanciones penales por drogas del pasado han afectado desproporcionadamente a las personas de color.
Pero no se ha detenido ahí.
En marzo de este año, instó tanto al HHS como al Departamento de Justicia de EE. UU. a acelerar esa reclasificación. Incluso llegó a calificar la posición sobre la marihuana de la Administración de Control de Drogas como «absurda» y «patentemente injusta«.
El 20 de abril, en un evento que comenzó a las 4:20 PM, Harris habló sobre la necesidad de un «cambio en el enfoque de nuestra nación hacia la marihuana«.
4-20 es un día festivo no oficial que celebra la marihuana.
¿Predicando con el ejemplo?
Además de sus posiciones políticas drásticamente invertidas, la vicepresidenta Harris ha sido citada varias veces con respecto a su uso personal de marihuana. No siempre ha sido coherente con sus funciones en ese momento.
«(Sí que inhalé. Fue hace mucho tiempo. Pero, sí«, dijo Harris en el programa de radio «The Breakfast Club» en 2019.
También ha intentado tomarse a la ligera su consumo de marihuana mencionando su herencia, diciendo: «Mira, bromeo sobre ello, he bromeado sobre ello. La mitad de mi familia es de Jamaica, ¿me estás tomando el pelo?«.
Es importante destacar que, cuando el presentador de radio Charlemagne tha God le preguntó si volvería a fumar marihuana si fuera legal, Harris no respondió directamente sí o no, sino que dijo: «Escucha, creo que le da alegría a mucha gente, y necesitamos más alegría en este mundo.«
Quizás como era de esperar, hay una cepa de marihuana desarrollada en Oregón que se llama «Kamala Kush».
Qué esperar de una administración de la presidenta Harris
El director político de NORML, Fox, cree que el cambio de opinión de Harris es «realmente indicativo de un nivel básico de cambio en la filosofía«. En su opinión, si gana las elecciones, apoyaría públicamente no solo la reclasificación de la marihuana, sino también la desprogramación de la misma, eliminándola por completo de la lista de la Ley de Sustancias Controladas.
Por otro lado, Kevin Sabet, presidente de Smart Approaches to Marijuana, piensa que, como presidenta, Harris probablemente «actuaría con cautela«, y que sería más probable que adoptara posiciones similares a las de Joe Biden.
Por ejemplo, Sabet cree que, si bien la presidenta Harris continuaría presionando para que se realicen reformas penales y se emitan indultos, en realidad se opondría a la legalización total.
Sabet, quien se desempeñó como asesor de política de drogas de la Casa Blanca para tres presidentes (Clinton, Bush y Obama), piensa que la cambiante política de marihuana de Harris es muy probablemente una jugada política calculada en lugar de un apoyo genuino.
«Ella tiene una relación complicada, pero creo que últimamente ha estado impulsada más por la política que por la ciencia«, dijo recientemente.
Expresidente Donald Trump
Si bien el expresidente Donald Trump no ha estado en la política tanto tiempo como la vicepresidenta Harris, sus políticas anteriores y declaraciones recientes nos dan una idea de lo que sucedería si fuera reelegido, al igual que Harris, sus posiciones también han evolucionado significativamente.
Posiciones anteriores
«Creo que el presidente está mirando esto desde el punto de vista de un padre, un padre de un joven para asegurarse de que mantenemos a nuestros hijos alejados de las drogas. Deben mantenerse ilegales. Esa es la política federal. Creo que el presidente ha sido bastante claro sobre sus puntos de vista sobre la marihuana a nivel federal. Sé que muchos estados han tomado un camino diferente.»
~Marc Lotter, Director de Comunicaciones Estratégicas, Campaña Trump 2020
Como candidato presidencial en 2016, Trump dijo que generalmente estaba a favor de dejar el tema de la marihuana legalizada a los estados individuales. Como presidente, su administración mantuvo la prohibición federal del cannabis.
Bajo el mandato de Trump, la Casa Blanca investigó una mayor aplicación de las leyes federales contra la marihuana en los estados donde el uso recreativo era legal.
Sin embargo, sí distinguió entre el uso recreativo y el uso médico de la marihuana. El secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que Trump «comprende el dolor y el sufrimiento que atraviesan muchas personas que enfrentan, especialmente enfermedades terminales, y el consuelo que algunas de estas drogas, incluida la marihuana medicinal, pueden brindarles.»
La administración Trump en realidad tomó medidas para mantener la prohibición federal.
En 2018, el fiscal general de los Estados Unidos, Jeff Sessions, derogó las protecciones de la era de Obama contra la interferencia federal con los estados con marihuana recreativa legalizada.
Por otro lado, Trump sí dijo que «probablemente» apoyaría la legislación que pondría fin a la prohibición federal de la marihuana y dejaría el tema a los estados.
Posición actual
«Como he declarado anteriormente, creo que es hora de poner fin a los arrestos y encarcelamientos innecesarios de adultos por pequeñas cantidades de marihuana para uso personal.»
~ Presidente Donald Trump
Al igual que la vicepresidenta Harris, Trump ahora cree que la gente no debería ir a la cárcel por simple posesión. Al afirmar que él, como residente de Florida, votaría «SÍ» para legalizar la marihuana recreativa en el Estado del Sol, Trump muestra cómo ha cambiado su postura.
Por ejemplo, ahora apoya la reforma bancaria que beneficia a la industria del cannabis, diciendo que si es elegido, «…trabajará con el Congreso para aprobar leyes de sentido común, incluyendo la banca segura para las empresas autorizadas por el estado.»
Trump también indicó que, para él, la prohibición federal de la marihuana no tiene mucho sentido, y añadió que alguien no debería ser tratado como un criminal en un estado cuando la marihuana es perfectamente legal en otros estados.
La justificación de Trump parece estar fuertemente influenciada por la cuestión de los derechos de los estados y basada en consideraciones económicas más que en la ideología, diciendo que arrestar a la gente por posesión «desperdiciaría el dinero de los contribuyentes».
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, se ha opuesto públicamente a la enmienda que legalizaría el uso recreativo en su estado, diciendo: «Creo que es un problema real, y creo que es muy diferente a las cosas que la gente estaba usando hace 30 o 40 años. Y creo que cuando los niños se meten en eso, creo que causa muchos problemas.»
El Partido Republicano de Florida también denuncia la postura de Trump, respondiendo en mayo que, si se aprueba, la enmienda «beneficiaría a poderosos intereses especiales de la marihuana, al tiempo que pondría en riesgo a los niños y pondría en peligro los negocios y climas turísticos familiares de Florida.»
Puntos de vista personales
El presidente Trump nunca ha consumido marihuana ni ninguna otra sustancia embriagante. Cita el trágico ejemplo de su hermano, Fred Trump, Jr., quien luchó contra problemas de adicción durante toda su vida. Fred murió décadas antes de tiempo, falleciendo con solo 42 años. La causa de la muerte fue un ataque al corazón provocado por el consumo excesivo de alcohol.
En resumen
Every Brain Matters presenta esta información como un servicio público, para que pueda votar según su conciencia y elegir al candidato que mejor refleje sus valores y cuyo historial, políticas y posición destaquen su capacidad e intenciones a la hora de proteger a su comunidad y a su familia de los daños de la crisis de drogas ampliada.
Hay consideraciones desafiantes tanto para la vicepresidenta Harris como para el expresidente Trump. Le instamos a que realice su propia investigación y a que examine todo su historial en su totalidad.
Every Brain Matters es no partidista y no respalda a ningún candidato.
*******
Every Brain Matters es un recurso educativo de confianza para las personas y familias que desean mantenerse a salvo de los daños asociados con la marihuana y la crisis de drogas generalizada.
Rechazamos la falsa narrativa de que la marihuana es una expresión inofensiva de la libertad personal. Basándonos en la evidencia científica y las historias personales, nuestra posición es que la marihuana es una droga peligrosa y adictiva, y como todas las drogas de abuso, puede destruir y está destruyendo vidas.
Comparta este artículo para difundir la conciencia. Para mantenerse informado y al día, únase a nuestro movimiento nacional y suscríbase a nuestro canal.
