Nuestra misión
Every Brain Matters (EBM) es una organización sin ánimo de lucro fundada como un proyecto de Padres Opuestos a la Marihuana y desarrollada por Aubree Adams, que presenció personalmente los efectos devastadores de la normalización y comercialización de la marihuana con su propia familia y comunidad. La EBM rechaza la falsa narrativa de que la legalización de la marihuana es una expresión inofensiva de la libertad personal y una solución a la crisis de las drogas.
Basándose en la investigación científica y en experiencias de la vida real, EBM educa en que el THC es una sustancia adictiva y nociva que provoca enfermedades mentales y físicas capaces de destruir vidas y comunidades.
EBM se esfuerza por concienciar sobre los peligros del THC mediante la educación, la defensa y el apoyo compasivo para proteger la salud y la seguridad de las generaciones futuras y garantizar que nadie se enfrente solo a esta lucha.
*Las palabras marihuana y cannabis se utilizan indistintamente en este sitio web.
Informe político: Legalización de la marihuana e impactos en la salud pública
Resumen ejecutivo
La política sobre la marihuana debe guiarse por pruebas científicas y resultados de salud pública, no por intereses comerciales o lucrativos. Las pruebas disponibles indican que la legalización de la marihuana ha aumentado el consumo, la adicción, los daños para la salud mental, los daños medioambientales y los costes sociales más amplios, al tiempo que no ha conseguido eliminar los mercados ilegales ni garantizar la seguridad del producto. Los marcos reguladores actuales son insuficientes para proteger adecuadamente la salud y la seguridad públicas.
Además, los estados carecen actualmente de una estrategia integral para mitigar los daños asociados al THC. La educación pública sobre la deficiencia, la adicción y los riesgos psiquiátricos sigue siendo inadecuada, y los métodos fiables para detectar la deficiencia de THC -sobre todo entre los conductores- son insuficientes o no están disponibles. Además, los sistemas estatales de vigilancia de datos para controlar los daños relacionados con el THC son limitados, y los servicios de tratamiento y recuperación no están equipados para satisfacer la creciente demanda. Estas lagunas críticas deben abordarse antes de que se considere la posibilidad de ampliar el acceso a la marihuana o su comercialización.
Marco político basado en pruebas
La política sobre drogas debe basarse en investigaciones creíbles y revisadas por expertos, en lugar de en incentivos de mercado que promuevan un mayor consumo de drogas. La política de salud pública debe dar prioridad a la prevención, la seguridad y el bienestar social a largo plazo.
La prevención como reducción de daños
La prevención es la estrategia de reducción de daños más eficaz. Las políticas que restringen la disponibilidad y proporcionan una educación clara reducen la demanda y el consumo. El aumento del acceso y la normalización de la marihuana se asocian a mayores tasas de consumo, dependencia y daños relacionados.
Seguridad pública y daños a la comunidad
El consumo de marihuana va más allá del individuo y afecta a la seguridad pública y a las poblaciones vulnerables, entre ellas:
- Víctimas de conducción bajo los efectos de las drogas
- Niños expuestos a negligencia, abuso o ingestión accidental
- Personas perjudicadas por el humo de marihuana ajeno
Repercusiones en la salud mental y las adicciones
La legalización ha contribuido al aumento de las tasas de trastorno por consumo de cannabis, psicosis inducida por el cannabis y síndrome de hiperémesis cannabinoide. Los sistemas de salud pública carecen actualmente de capacidad suficiente para prevenir, tratar o gestionar estas afecciones. El consumo de marihuana se ha identificado como un factor de riesgo causal o contribuyente en las enfermedades mentales graves, la esquizofrenia, la falta de vivienda y el comportamiento violento.
Fallos normativos
La regulación estatal de la marihuana ha demostrado ser inadecuada. La FDA -no las legislaturas estatales- es responsable de evaluar la seguridad y eficacia de los medicamentos. Los productos de marihuana que se venden en el marco de los programas estatales de legalización no han sido aprobados por la FDA y su seguridad, potencia y efectos sobre la salud a largo plazo siguen sin verificarse.
Persistencia del mercado ilegal
En contra de las afirmaciones de que la legalización eliminaría los mercados ilícitos, la producción y distribución ilegales de marihuana se han expandido, socavando la seguridad pública y los objetivos reguladores.
Impactos medioambientales
El cultivo de marihuana plantea importantes riesgos medioambientales, entre los que se incluyen:
- Desviación de cursos de agua y agotamiento de los recursos hídricos
- Aumento de la presión sobre las redes eléctricas y los sistemas energéticos
- Deforestación y destrucción del hábitat, especialmente en tierras federales
- Uso de plaguicidas y rodenticidas prohibidos que dañan a la fauna silvestre
Estas prácticas suelen producirse con una supervisión o responsabilidad limitadas.
Costes sociales y económicos
La ampliación de la comercialización de la marihuana genera costes generalizados, entre los que se incluyen:
- Tarifas más elevadas de los seguros de automóvil y de enfermedad
- Aumento de los gastos de las personas sin hogar y de la sanidad pública
- Reducción de la productividad de los trabajadores y de los riesgos para la seguridad en el lugar de trabajo
- Aumento de la delincuencia, la violencia y las cargas policiales
- Aumento de los costes de la vivienda y de las empresas
Poblaciones vulnerables
Ningún nivel de consumo de marihuana es seguro durante el embarazo ni para los menores de 25 años. La exposición a la marihuana es perjudicial para el cerebro en desarrollo y se asocia a consecuencias cognitivas y de salud mental a largo plazo.
Productos de alta potencia
No hay pruebas de que los productos de marihuana de alta potencia (≥10 mg de THC) sean seguros para el consumo en adultos. El aumento de la potencia se asocia a tasas más elevadas de adicción, psicosis y afecciones médicas de urgencia.
Productos de cáñamo intoxicantes
Los productos intoxicantes derivados del cáñamo, legalizados a través de una laguna jurídica en la Ley Agraria de 2018, plantean riesgos similares a los de la marihuana, al tiempo que eluden una regulación significativa, y deben prohibirse.
Implicaciones políticas
Los responsables políticos deben dar prioridad a la prevención, restringir la comercialización, colmar las lagunas normativas, reforzar la aplicación de la ley contra los mercados ilegales y alinear la política sobre drogas con las normas establecidas de salud pública y seguridad.
Soluciones
1. Establecer inmediatamente una política sobre la conducción bajo los efectos del THC (máxima prioridad) – La conducción bajo los efectos del THC difiere fundamentalmente de la conducción bajo los efectos del alcohol y requiere un marco distinto, basado en pruebas:
– Establecer normas de deterioro específicas para el THC que reconozcan el deterioro prolongado y no perceptible
– Financiar herramientas y tecnologías validadas de evaluación de la discapacidad
– Exigir formación ARIDE y de Experto en Reconocimiento de Drogas (DRE) en todo el estado
– Obligar a realizar pruebas toxicológicas exhaustivas en todas las colisiones con víctimas mortales de tráfico y heridos graves.
– Informar públicamente de las colisiones, detenciones y resultados relacionados con el THC
– Aplicar sanciones claras y normas de tolerancia cero para la conducción bajo los efectos del alcohol y en lugares de trabajo sensibles a la seguridad.
– Establecer marcos de responsabilidad para que las familias perjudicadas por conductores bajo los efectos del THC no tengan que cargar con los costes.
2. Retirar los productos intoxicantes con THC del acceso minorista hasta que se demuestre su seguridad – Ningún producto intoxicante con THC debe permanecer en las estanterías sin que se demuestre su seguridad, sin normas de etiquetado aplicables y sin protecciones contra el deterioro.
3. Lanzar una Campaña Estatal de Educación Pública – Los estadounidenses deben recibir información clara y basada en pruebas sobre la adicción al THC,
psicosis, riesgo de suicidio, comportamiento violento, CHS, riesgos pulmonares y cardíacos, y deterioro duradero.
4. Establecer una exhaustiva recogida de datos y vigilancia del THC – Hacer un seguimiento de las visitas a urgencias, los ingresos psiquiátricos, los suicidios, los incidentes violentos, las muertes de tráfico, la exposición de los jóvenes, los incidentes relacionados con las escuelas, la falta de vivienda, los tiroteos masivos y otros delitos relacionados con el THC.
5. Las familias no pueden seguir cargando solas con los costes médicos, económicos y emocionales. Esto debe incluir educación preventiva pública y escolar, tratamiento especializado para el trastorno por consumo de cannabis, la psicosis inducida por el cannabis y el CHS; líneas telefónicas de ayuda en caso de crisis y equipos de respuesta; programas de restricción voluntaria de la compra; y supervisión clínica para los pacientes de alto riesgo, incluida una cuidadosa monitorización de la medicación psiquiátrica.
6. Etiquetas de advertencia obligatorias y normalizadas – Todos los productos con THC deben advertir claramente de que:
– Contienen THC y otras sustancias químicas no reguladas cuya seguridad no está demostrada
– El consumo de THC puede causar adicción, psicosis, esquizofrenia, trastorno bipolar, ansiedad, depresión, ideación suicida, comportamiento violento, deterioro cognitivo, CHS y problemas cardiovasculares y pulmonares
– La alteración por THC puede durar horas o días, incluso sin sentirse «colocado»
– El THC se acumula en el cuerpo y puede causar lesiones permanentes, especialmente en el cerebro
– Su uso cerca de niños, durante el embarazo o la lactancia no es seguro
7. Los productos no pueden comercializarse como «seguros», «terapéuticos» o «medicinales» sin la aprobación de la FDA. Las infracciones deben conllevar importantes sanciones civiles y penales. Sólo los medicamentos derivados del cannabis aprobados por la FDA pueden hacer alegaciones médicas y deben dispensarse con receta médica.
8. Medidas de protección adicionales
– Edad mínima de compra de 25 años
– Límites estrictos de zonificación y autoridad municipal de exclusión voluntaria
– Prohibición de sabores y envases no atractivos y a prueba de niños
– Prohibir los comestibles con infusión de THC que imitan alimentos, bebidas o caramelos comunes que atraen a los jóvenes y conducen a la ingestión accidental y al consumo indebido.
– Prohibir los productos para vapear que suministran marihuana de alta potencia en una forma fácil de ocultar a padres, educadores y empleadores.
– Límites de potencia y de compra diaria
– Prohibiciones totales de publicidad
– Prohibición de la venta por Internet y de los cultivos caseros (para abolir el mercado negro)
– El contenido de THCA debe incluirse en cualquier cantidad total de limitación de THC
Todos los estados que han legalizado o comercializado el THC no han aplicado protecciones adecuadas de salud pública antes de que se produjeran daños.
Si el gobierno no puede establecer y hacer cumplir estas salvaguardias -implantando primero y sin demora políticas sobre la conducción bajo los efectos del THC-, instamos a los dirigentes a que reconsideren por completo la autorización de la venta de THC al por menor. La seguridad pública debe construirse antes de la comercialización, no reequiparse después de lesiones, muertes y daños de por vida evitables.
