LA SENTENCIA DE UN JUEZ ACABARÁ CON MUCHAS VALLAS PUBLICITARIAS DE CANNABIS EN CALIFORNIA

25 DE NOVIEMBRE DE 2020 EDITOR

La sentencia de un juez la semana pasada destapó las prácticas engañosas del programa de legalización de la marihuana en California. La juez del Tribunal Superior del condado de San Luis Obispo, Ginger E. Garrett, dictó una sentencia que prohíbe determinados anuncios en vallas publicitarias. La decisión afecta a todo el estado. Con suerte, los niños verán menos carteles grandes promocionando la marihuana.

Las autoridades estatales permitieron cientos de vallas publicitarias que anuncian marihuana en las carreteras de California, en contra de las expectativas de los votantes. Se suponía que una iniciativa electoral de 2016 que legalizó la venta de marihuana para uso recreativo prohibiría este tipo de publicidad. Los proponentes de la votación dieron a los votantes la impresión de que los niños no verían tales anuncios. La Oficina de Control del Cannabis, un organismo regulador, incumplió los términos de la Propuesta 64.

Citamos de Los Angeles Times: «La demanda fue presentada por Matthew Farmer, contratista de la construcción de San Luis Obispo, padre de una hija de 15 años y de un hijo de 12 años.

«Uno de sus dos abogados, Stewart Jenkins, dijo que Farmer votó a favor de la Proposición 64 en 2016 porque no creía que los adultos debieran ir a la cárcel por fumar hierba, pero se preocupó cuando empezaron a aparecer anuncios de cannabis a lo largo de la autopista 101 por la que circula su familia.

» ‘Recordó que en la proposición se decía que no habría publicidad dirigida a los niños’, dijo Jenkins el lunes, ‘y que específicamente no habría publicidad en las carreteras interestatales y en las principales carreteras estatales que llegan hasta la frontera, como la 101’.

«La sentencia prohíbe las vallas publicitarias a lo largo de 4.315 millas de autopistas interestatales, incluidas las interestatales 5 y 80, y las autopistas estatales que cruzan las fronteras de los estados, dijo Saro Rizzo, otro de los abogados de Farmer. No está claro si el sector del cannabis recurrirá. Aquí tienes otro artículo sobre el tema.

Otras noticias, otros comentarios, otros estados

California tiene, con diferencia, el mayor y más antiguo mercado de marihuana del país. Parece tan obvio que la normativa no funciona, pero a la industria de la marihuana se le da bien intimidar a políticos y reguladores. Los partidarios de la marihuana incumplen todas las promesas hechas a los votantes, y el dinero de los impuestos es sólo un tercio de lo prometido. El mercado ilegal explotó en tamaño tras la legalización.

La semana pasada se conocieron otras noticias que hicieron mella en la fachada del programa de marihuana legal de California.

La costosa cena a la que asistió el gobernador Gavin Newsom en el valle de Napa el 6 de noviembre era una fiesta de cumpleaños de Jason Kinney. Kinney , destacado miembro de un grupo de presión, había sido portavoz de la Enmienda 64, en 2016.

También la semana pasada, Lori Ajax, jefa de la Oficina de Control del Cannabis, anunció su jubilación, que será efectiva el 2 de diciembre.

Otros estados, como Washington, también abandonaron las promesas hechas a los votantes en sus propuestas electorales. Los habitantes de Colorado y Washington se han opuesto a la industria de la marihuana, intentando limitar la potencia del THC. Hasta ahora, sus esfuerzos han fracasado. La equidad social sigue siendo una gran preocupación, y todos los estados con marihuana legal se enfrentan a este problema. Los proponentes venden la legalización de la marihuana a los votantes como «justicia social», pero esa promesa también fracasa.

La legalización de la marihuana no funciona. Y por cierto, eso de que la gente va a la cárcel sólo por posesión de marihuana tampoco es cierto.